PayPerPostに関しては、１記事に対して報酬を支払ってます、という言い訳をつければその記事内のリンクが有料だっていう意味は薄れますが、この会社のサービスが直リンクなのであればリンクを買ってることになりますね。
あ、でも広告スペースを枠買いしてるという建て前なら問題ないのかな。
でも検索エンジンが有料かどうかとかその目的を判断できるわけもないし、いまやアフィリエイト会社ですらSEOやったり有料リンクやっているので正直検索エンジンが変わらなきゃ過熱するSEO戦争（バックリンク獲得争い）は終わらないですね。

投稿者: daydream lover | 2008年4月22日 13:39

daydream loverさん、コメントありがとうございます。
こういうのが増えていくと、検索エンジンとしてはどう対応するんでしょうね。ブラックリストは限界があるので、リンクポピュラリティの価値そのものを重要視しなくなるんでしょうか。だとすれば本当にイタチゴッコですね。fontタグで背景と同化させた隠しキーワードと変わらない。
Googleがなんらかの対策をするのか（あるいは放置するのか）、それとも新しい検索エンジンが出てくるのか、楽しみではありますけど。

そもそもスポンサードと考えた場合にこういうのがNGなのかもよくわからなくて、まあ rel="nofollow" をつければいいんだけど、そうするべきなのかもまだ断言できない自分がいたりします。
少なくともそういうリンクは支持票ではないので、PageRankの考え方からすればよくないとは思うのですが。

投稿者: 河野 | 2008年4月22日 16:09

Googleはrel="nofollow"がついているリンクは加味しないと言われてますが実際本当に影響は０なのか謎だし、だったらYSTの方はどうなんだ？ということになりますよね。

たしかに今後の動向は気になるところですね。
基本的な部分を変えるということはないだろうと思いますが…。

もはやリスティングもカオスなにおいがするし、でもGoogleやovertureは儲かってるみたいな。
検索エンジンも、ある程度ユーザーとクライアントを確保したので斬新な試みに出るのは難しいような気が。

投稿者: daydream lover | 2008年4月22日 16:25

そうですね、実際のところはわからないですし、検索エンジンはGoogleだけではないので、本質的な解決ではないですね。
そもそも「あるべき論」としてはユーザーにとって良質な結果を返すことなので（その努力を怠ると乗り換えられるので）排除する方法を考えてくるとは思うんですが、どういう方法を採用するかはわからないですね。
GmailのSPAMのようにユーザーの申告ベースというのもあり得なくはないと思うし。

投稿者: 河野 | 2008年4月22日 16:47

SPAMという意味では、ブログのコメント欄にスパム行為しまくってるサイト（業者）は根こそぎエンジンのインデックスから削除してほしいくらいですねぇ

投稿者: daydream lover | 2008年4月22日 17:37

まったくです。一部のSEO業者は無料ブログを作ってバックリンクを増やしたりしているようなので、話になりません。
インターネットは誰のものでもないからこそ、モラルが問われるのに、悪い方に流されてますよね。

投稿者: 河野 | 2008年4月22日 19:38