代理店やメディアがフェアな協議会を運営できるのかって話。

たとえばマクドがこんなことやってるわけです。

• 痛いテレビ: 【嘘がデカイ】取材受けてたあの子はだあれ？
• 痛いテレビ: 【嘘がデカイ】マクドナルド新製品にやらせ行列

まあ事実じゃない可能性もゼロじゃないんだけど、聞いた話では東京の販売開始時にも某社の登録ユーザーには8000円の報酬で店に行ってブログに書くように依頼（案内）があったそうです。ステルスでやれという条件つきで。

これがどこの会社か知ってる人はいると思うけど（気になってる人もいると思うけど）、コメント欄には書かないでね。ここは晒してどうこうしたいわけじゃないのであえて伏せてるので。

ていうか団体の中にそういう企業がいる場合、ちゃんと参加企業同士でチェックできますかというのがひとつ目の問題。

そして、仮に自社がステルスやPPP（PayPerPost）をやってないとしても、クライアント（この場合マクド）と取引がある場合、ちゃんと批判できますかというのが二つ目の問題。広告出稿してもらってるから、別件で仕事してるから、そういう理由で黙殺しませんか。

実際トヨタやパナソニックが問題起こしても、テレビではほとんど報じられないよね。
少なくともいまのテレビに代表される旧メディアの広告代理店と媒体企業は言えてないわけで、同じジレンマに陥るのがオチじゃないかと。

PR会社や広告代理店、さらにメディア企業の名前がずらずらと並んでるけど（ていうか大半がそうなんだけど）、自社のクライアントがよその代理店を使ってステルスやった場合に止めるのって難しくないか？

ぼくはそれを非難したいわけじゃなくて、言えなくなる心理はわかるんです。でも本当にそれでいいのと思ってます。

超KYなやつか、子どもみたいな非利害関係者にしか王様に「裸ですよ」とは言えないわけです。ぼくがどっちかはさておき、言いたいことを言えるようにするためには、フリーにならなきゃ無理なんじゃないかなあ。少なくともぼくは無理だと思ったけど、もしサラリーマンのまま言える人がいたら尊敬します。

けっきょく中途半端になるか、利権争いになるかじゃないかなあ。

もっとも、広告主側もなかなかうまくいったノウハウを公開・共有しようとしないので、みんなが利己的に動いてる以上はフェアな団体なんてできっこないんだけど。

ヒトゴトながら考えれば考えるほど心配になってきた。ひどいことが起こらなければいいけど。