はじめまして！河野さん。

これすごいわかります・・・・

＞そして「俺は支配されないぜ」と言う人が全体の1割いようが関係なくて、
＞残りの9割が支配されてる、そういう仕組みであることを認識すべきです。

支配されてない、と自分で思ってるような人や他人から思われている人でも、
違うという現実にショックを受けたことがあります。

同じ製品をモニターするとわかるんですよね。あ、これいいように書いてるなぁ・・・って。

嘘は書いてないけど・・・

なんか、このままだとユーザーさんにとっても、おべんちゃら記事ばかりで
ネットの口コミすら信用できないってことになるんじゃないかなぁって思ったりもしています。

それって、この業界が悪くなるだけだと思ってちょっと危惧しています。

投稿者: 私も。 | 2009年2月21日 00:09

コミュニケーションデザインって誰がデザインするんでしょうね。
「なんでもいいから書きゃ500円もらえる」という設計が適切ではないとして。500円貰うのが悪いのか、記事が良ければ500円貰うのは良いのか、記事の良さは誰が決めるのかあたりが難しいような気がするのですが、河野さんはそれを「モラル」だと仰る。モラルって事は記事の良し悪しじゃなくて500円貰うような事に手を出すんじゃない、って話になっていくようにも思うのですけれどどうなんでしょう。
コミュニケーションデザインというのは多分参加者が設計する事ではないと思うのですが、参加者にモラルを遵守するような設計をコミュニケーションデザインがすれば良いという事なんでしょうか？？

投稿者: ululun | 2009年2月21日 00:13

＞私も。さん
コメントありがとうございます。ぼくは「ネットクチコミ」なんて言葉も辟易してるんですけど、とにかく企業はそこまで消費者にすり寄る（迎合する）必要はないし、消費者（というかブログを書いてる一部の連中なんだけど）も身の程をわきまえたほうがいい。
金銭のやり取りがなくたって企業と消費者の間にはちゃんと信頼関係が築けるはずだとぼくは信じています。

＞ululunさん
モラルが必要なのはブロガーよりも企業や代理店ですね。ぼくはいつもそのスタンスです。
情報リテラシー、メディアリテラシーの教育が不十分なこの国ではそこに配慮しないビジネスはアンフェアだと見ています。
企業の担当者も一部の人はすごく勉強されてるんだけど、残念なことにまだまだ代理店に丸投げの会社も多くて、そういう意味では代理店（広告代理店、PR会社等）にもっともモラルが要求されますね。

投稿者: 河野 | 2009年2月21日 00:36

本文とは無関係ですが
「そんなんじゃクチコミしないよ」P38~39ですとかP64の後ろから四行目以降の話とかを河野さんがどう思っているのかが知りたいです（再読中です）
ブロガーイベントってプレスリリースと一緒にやれば良いんじゃね、みたいな。

思考の整理がついてないけど書いておかないと忘れるので備忘録的に

投稿者: ululun | 2009年2月21日 01:14

はじめまして。河野さん。サイバーバズの件で初めてブログを拝見させていただきました。

>PPPは金銭の授受（だけ）が問題じゃないのです。
>記事内容を結果的に支配することが問題なのです。

全く同意見です。次の指摘もそのとおりだと思いました。

>あるいは【抽選】なんてのもひどい話で、やはりそ
>の結果起こることは当選したいからとおべんちゃら
>ばっかり並べ立てる記事が量産されます。

例えば

「皆様の反響によっては、（メーカー名）さんから製品のプレゼントを実施して頂けるかもれません。
ご興味のある方はお早めにお申し込み下さい！」

なんて条件でブロガーを集めて記事を書かせるなんてまさにこのご指摘のケースにあたると思います。

投稿者: トモ | 2009年2月21日 05:23

トモさん、コメントありがとうございます。
そうですね、まさにそういう呼びかけをやってるのはAMNなのですが、社長の徳力さんはそれを是としているようですね。
以下のエントリーのコメントで話しました。

Google Japanの再謝罪に改めて思う、過ちを認めることの大切さ : tokuriki.com
http://blog.tokuriki.com/2009/02/google_japan.html

ぼくには理解できないのですが、違法じゃないですしねえ。

投稿者: 河野 | 2009年2月21日 09:04